宅院拆迁补偿

小孩也有份儿

没念念到存银行还没到期

就被父亲取走花掉了

还说是夫妻共同财产

那么问题来了

这笔钱到底属于谁？

案情总结

李某与赵某原系夫妻关系，二东说念主育有一子小天（假名，2012年出身）。2021年11月，赵某与李某经诉讼差别，法院将小天判归母亲赵某径直服侍。小天在北京某银行有入款5万元，该笔入款系小天的个东说念主财产，后该笔款项被父亲李某于2017年分两次一说念取出。

2022年10月，小天行动原告以侵权包袱纠纷为案由，将父亲李某诉至法院，要求判决返还该笔款项，并抵偿其利息赔本。

被告李某招供取款事实，但以为涉案入款事实上为夫妻共同财产，李某取出研究入款后，将该笔款项用于包括小天在内的家庭成员的共同生涯耗尽，包括但不限于家庭开支、孩子养育等，故不快乐返还涉案款项。

法院审理

法院经审理查明，小天名下在某银行开立有银行账户，该账户于2016年12月1日存入5万元，款项起首为其居住的宅院拆迁，拆迁主体向小天个东说念主披发的扶直款，其监护东说念主将该笔款项办理了储蓄业务，商定存期及存储步地为三年、整存整取。2017年，李某分两次将前述款项一说念取走。

审理经过中，法院对李某取款原因以及款项用途等事宜进行了征询、核实。李某示意，取款前即明晰瞻念察涉案款项系拆迁主体披发给原告小天个东说念主的扶直，研究款项被李某用于家庭共同生涯花销，举例：购买手机、腕表、购买衣物等，其中为小天之母赵某购买苹果手机和苹果腕表破耗1万余元。

法院经审理以为，小天名下银行账户中存入的5万元涉案款项系小天基于拆迁而取得的包摄于个东说念主的补偿款，并不属于李某、赵某的夫妻共同财产，该笔款项应属于小天的个东说念主财产，小天的监护东说念主在不法定要求下均无权处罚。李某自认的耗尽行动并不属于法律门径的为了可贵被监护东说念主利益的规模，李某对小天名下财产的处罚违犯了法律的强制性门径，毁伤了被监护东说念主的利益，其应就此向小天承担抵偿包袱。

法院判令李某向小天返还一说念款项5万元，并抵偿小天利息赔本。一审判决后，李某抗拒，拿起上诉。二审法院终审判决：驳回上诉，支柱原判。

父母行动监护东说念主

不错代为支柱未成年东说念主的财产

但不能以随性处罚！

未成年东说念主的正当财产职权

受到法律保护

任何东说念主不得骚动

皇冠体育

信息起首：CCTV本日说法

两会速递|一图读懂大邑稽察2022年使命呈报

据泸州警方29日消息，28日，泸州市公安局有关领导到古蔺防汛救灾一线开展战时送奖。其中警务辅助人员康安友记个人一等奖，警务辅助人员桂飞、钟迎春记个人二等奖，事业编制人员陈林记事编嘉奖。

这不是平凡的石头，这是……

大邑稽察院开展“宪法宣传周”法治宣传行径暨安全分娩普法培训